Sehe ich auch so. Wenn mich meine Erfahrung mit gastronomischen Konzepten nicht täuscht, sollten wir allerdings versuchen, den Workshoptermin möglichst bald anzuberaumen.

Die Tafel ist rot und groß. Das ist schon mal gut.
In der Runde auf dem Boden sitzen, gibt auch mal eine andere Sichtweise. Das ist auch gut.
Der Raum hat Potential. ;)

und natürlich soll das Getränk auch open source sein.

ergo

entweder
Obstsaft, frei und selbst gepflügt/gepresst via http://www.mundraub.org

oder
die open source Mate-Limonade kaufen:
http://leetmate.de/ueber/ #1337mate

Ein fairtrade-Kaffee machts zur Not aber auch.

Das würde dann auch diesem neuen Kombiversuch direkte/repräsentative Demokratie entsprechen. Einer kann ja mal ein wiki aufsetzen.

Das Logo für die Kampagne gestaltet Frau Römer von Apfelkind, dann hat sie auch gleich einen ersten Umsatz in der Markenklasse 35. ;)

….have a nice weekend everybody.

Ob Frau Römer die angemeldeten Klassen jemals ausnutzt oder nicht, steht für eine Entscheidung völlig außer Frage, insofern ist Männig da ein klein wenig über das Ziel hinaus geschossen. Sachliche Argumentation zu Gunsten hochschießender Emotion abzulehnen, wie du es in deinem Kommentar machst, ist allerdings nicht sonderlich hilfreich. Das weißt du selbst auch sehr gut, ich habe von dir da auch schon Besseres* gelesen.

Natürlich können wir diesen Fall als Aufhänger für eine - langwierige, siehe Urheberrecht - Grundsatzdebatte nehmen. Das hilft allerdings Frau Römer im Moment nicht sonderlich weiter.

*Ja, ich werte das jetzt mal nach meinen Emotionen.

1. Die Wort-/Bildmarke von Apfelkind ist sowas von nicht zu verwechseln mit dem Logo von Apple. Jegliche auch nur informativ gemeinten Schreiben eines Konzern-Anwaltes zeigt also, dass hier ein überzogener Besitzanspruch an der Welt vorliegt, dem mit klaren deutlichen Worten und persönlich Konsequenzen im Konsumverhalten geantwortet werden sollte.

2. Eine Unternehmerin darf also keine “Großen Pläne” haben und deswegen ihr Logo in den dann doch sehr allgemeinen Kategorien des Markenrechtes anmelden?

Deine Arroganz gegenüber einer Gründerin ist in ihrer Hochnäsigkeit dem Apple-Anwalt gleichzustellen. Ich zitiere: “Klassen….die sie vermutlich ohnehin kaum jemals umfänglich nutzen wird” - Eine negative Zukunftsvermutung, weil so kinderfreundliche Café-Tanten in deinen Augen wohl eh nur Esoterik-Klassen anmelden sollten?

Du hast ein krankes Bild von Wirtschaft und deine vielfältigen Lebenserfahrungen im Markenrecht zeigen, dass es nicht allein du bist, sondern dass hier wohl ein krankes Prinzip in die Idee der freien Marktwirtschaft Einzug gehalten hat. Gier nennt man es. Und der Kapitalismus ist die Puff, in der viele sich ihr andienen.

3. Ich kann jetzt nicht für den Shitstorm sprechen, aber mir war schon klar, dass es hier noch nicht zu einer Klage gekommen ist.

Allein die Androhung durch die juristischen Bluthunde des Weltkonzern Apple reicht sicherlich. Das dazugehörige menschlich verachtungswürdige rotzfrech-wohlerzogene Neunmalkluge Gesicht des Anwaltspackos kann ich mir lebendig vorstellen.
Die Arroganz einer geld-basierten Macht, die das Recht pervertiert hat und Juristen zu Dienern des falschen Herren gemacht hat.

PS: Die Unterstellung einer blinden Shitstorm-Emotionalität ist ähnlich dem verlogenen Ruf nach Sachlichkeit, den man in der Enquetekommisssion #eidg von Seiten der Liberalen/Konservativen hört, wenn mal wieder die Fakten drohen, nicht den Plänen ihrer Lobbyisten-Freunden zu entsprechen. Die Unterstellung von unsachlicher Emotionalität ist das letzte perfide Mittel derjenigen, die Angst haben, das ihr großes Kartenhaus der kapitalistischen Selbstlüge zusammenbricht, wenn mal einer ernsthaft pusten würde. Und ich werde jeden Tag gelangweilter von euch inkonsequenten Angsthasen.